Al ver el telediario de hoy, han dado varias noticias de las cuales me gustaría hacer algún comentario de lo que me viene a la cabeza y pienso.
En el caso de Haiti, no creo que sea conveniente el termino de la búsqueda de supervivientes, ya que el género humano es más fuerte de lo que nos pensamos. En situaciones extremas, nuestro cuerpo, nuestra mente, las personas, tenemos una resistencia que muy pocos se pueden imaginar, lo podemos aguantar prácticamente todo, sería muy inhumano dejar ahora las labores de búsqueda, ya que aún se pueden encontrar supervivientes, solo hay que ver el encuentro de hoy, de un hombre debajo de un hotel, en situacion de salud muy buena, para llevar más de 10 días bajo los escombros.
Menos mal, que hace días que se lleva alimentos y medicinas mediante medios aéreos, a lugares que no se puede llegar a pie, ¿Realmente se necesita algún tipo de protocolo tan complicado, para poder llevar a cabo la entrega de lo indispensable, de esta forma, para haber tardado tanto?.
No lo entiendo, se hubiera evitado, las disputas, nervios que ha dado lugar a enfrentamientos por la falta de comida.
Espero, que las edificaciones que empiecen a realizar sean seguras a la hora de terremotos.
Ya que se va a empezar de cero, que la gente hemos donado para que estas personas mejoren su forma de vida, debería ser así, porque todos o la gran mayoría desearíamos que esto se realizara de esta forma, para evitar en la medida de lo posible que esto vuelva a suceder.
Ellos tambien tienen derecho a vivir seguros y tener una buena calidad de vida con los mínimos riesgos.
Tenemos que fijarnos que las catástrofes medio-ambientales de estas características, con grandes perdidas humanas, se dan la gran mayoría de veces en zonas pobres, pudiéndose haberse evitado con tan solo unas edificaciones seguras con cierto tipo de protecciones y de detalles a tener en cuenta a la hora de edificar.
En el caso de Marta del Castillo, no estoy muy informada, sobre los sitios que han dicho, de donde se puede hallar el cadáver de la muchacha, pero porque no buscar en la orilla del rió, podría estar enterrada o entre los matorrales, al lado de algún árbol pequeño o matorral grande se- mi seco o seco habiendo pasado desapercibido.
También se está hablando aquí en España sobre donde verter los residuos nucleares, existiendo ciudades que estarían dispuestas a dejar que se haga cerca de su ciudad, con la esperanza del origen de puestos de trabajo, ¿realmente las personas están informadas de lo que supone enterrar estos residuos y sus posibles riesgos para la población y para el medio ambiente?
Hasta que punto las personas estan dispuestas a vivir con un riesgo para su salud, la de sus familias y sus tierras, espero que esto no suceda, pues supone un riesgo bastante elevado no solo para los pueblos cercanos sino para todos.
Considero, que abria que encontrar alguna forma que los destruya sin que suponga ningun riesgo para las personas ni para el medio ambiente, y si esto todavía no es posible, deberían de ir sellados en varios recipientes que no se destruyan con el tiempo, y en el caso de hacerlo, hallar un sitio lo más alejado de la vida humana.
Lo ideal, seria no crear residuos de cualquier tipo que puedan ser un riesgo para la población y las formas de vida de está.
Ya puestos... los barcos que trasladan petroleo,¿porque no llevan doble fondo, para evitar el derrame del producto al mar y un sistema que en caso de colisión esté se desprendiera, manteniéndose el liquido dentro, con la posibilidad del vacío, con algún medio mecánico?
El petroleo da mucho dinero, por lo tanto la manera de protegerlo y proteger nuestras formas de vida, deberían costearlos ellos y hacerlo de tal manera para evitar riesgos de estas características totalmente innecesarios.
En el caso de María José Carrascosa, presa en EE.UU con una pena de l4 años de prision, acusada de desacato y secuestro de su hija, un caso olvidado, que parece que nadie quiera interceder por él o hallar una solución.
Creo que es un caso que no está todo lo estudiado que debiera está acusada de secuestro,
DESDE CUANDO UNA MADRE SECUESTRA A SU HIJA, en esté caso no hay nada que prohibía ejercer de madre, ya que es una madre normal, no es una maltratadora por ej. Es más, cuando ella está en esa posición tan fuerte, creo que tendrá sus motivos, ella ha alegado que su ex-marido es un maltratador y alguna cosa más, porque no se estudia e investiga al padre, creo que ella cuando dice esto, debe ser por algo, en estos casos, prácticamente la posivilidad de engaño es mínima. De ahí que halla muchas mujeres que no quieran denunciar, porque la justicia todavía no esta como tendría que estar en estos casos.
Si es verdad lo que ella alega, encima, esta teniendo que soportar el calvario de la prision, de la privacion de su libertad, de estar con su hija y familia, y con la perdida correspondiente de esos años y de su equilibrio emocional.
¿Hasta que punto hay derecho a esto? ¿Porque no se abre una investigación mucho más extensa?
¿Porque el gobierno no intercede con el estudio del caso y las decisiones y actos oportunos?
Se debería investigar amplia-mente el caso y ambas personas, los padres en este caso. Creo que la justicia en este caso a sido extrema, hay personas que han hecho bastante más mal y están fuera, sin privacion de libertad.
Si es verdad que es un maltratador, aquí se viene a lo que suele suceder en la realidad,
se tiene más en cuenta a estos, que a las propias victimas, cuando esto tendría que ser un motivo de perdida de derechos.
En el caso del juez que la a justiciado, creo que es una persona que a utilizado unas formas no adecuadas para el trato de María José, debería haber guardado las formas y haber hablado de otras maneras a la acusada, en sus palabras parece tener una predisposición al beneficio del padre y un cierto odio o venganza por no haber conseguido la entrega de la niña al Estado de EE.UU y porque no decirlo incluso hacia el sexo femenino.
Son combates entre sexos, cuando en estos casos debería de prevalecer el beneficio de la pequeña, que esta creciendo sin ambos padres y el calor de estos, ¿a quien culpará el día de mañana, la falta de estos y de todo lo que conlleva?, al juez, a los padres, a la sociedad....
El juez, creo que tendría que haber estudiado muy bien el caso y valorar todo lo que se ha dicho por ambas partes, y si es necesario estudiarlas y en base de eso haber llegado a un acuerdo, no privar de libertad a la madre con todo lo que ello supone, cuando ella se niega tan en rotundo, seguro que tendrá sus motivos, y motivos de fuerza, hay muy pocas madres que demuestren el valor que ella esta demostrando.
Espero una buena solución para el caso que beneficie principalmente a la niña, creo que María José esta siendo tratada muy injustamente,
QUE LOS CANALES DE LA JUSTICIA SE ABRAN PARA ELLA, PERO JUSTICIA JUSTA Y LEGITIMA.
LUNA SERENA
Comentarios